GeekBill

Dignatio cognitio stultitiae tenebris lumen . licence CC-BY-NC

Archives Mensuelles: août 2015

The cathédral and the bazar d ‘ Eric S. Raymond

La magna carta numérique

Linux est globalement une bizarrie informatique , pas dans son ingénierie , mais de son architecture , car chacun des volontaires , qui touchaient son ANSI C bricolait son petit module , envoyait sa source à Linus Torvald et ces assistants ( je renvois au documentaire nom de code : linux , sur youtube ) , qui voyais si cela était utile et l ‘ ajoutait ou non au kernel officiel .
Pour un ingenieur en informatique , Linux est une hérésie , car pleins de monde fait plein de chose et c ‘est celui qui code qui à droit à la parole .
La cathédrale , du mainframe à Apple Mac Os X
Le concept de cathédrale informatique est encore pertinent à notre époque . Il fut une époque ou la puissance informatique était rare et la puissance CPU très cher . Le concept d’ informatique interactive un doux rêve , tous les calculs passait par du batch et l ‘ utilisateur final , de toute façon d ‘ une bêtise crasse n ‘ avait pas son mot à dire . Le modèle cathédrale régit Microsoft Windows , les SGBD-O ? d ‘ Oracle , c ‘est très bien pour les très gros projets , en théorie , mais cette méthode , théoriquement propre ( un maître , des exécutants , une méthodologie d ‘ écriture de code , de documentation et de test de celui ci ) , mais ce type de structure est lourde .
Le bazar : le noyau Linux ( jusqu ‘ a la version 3.xx )
Le bazar est une vision romantique et sentimental du développeur qui développe sa section de noyau , le poste et voie si cela aide le développement du kernel . C ‘est ce que permet le modele meme du logiciel libre , pas du tout le logiciel privateur , simplement parce que le créateur potentiel n ‘ a ni accès au code source ni de fait aux interfaces . Le modèle du bazar est un modèle valable , car le créateur travaille de plus en plus sous framework , sous quelque langage un temps soit peu évolué que cela soit . Le bazar permet d ‘ etre créatif à son niveau .
Le texte d ‘ Eric S. Raymond est toujours valable à notre époque .

Publicités

Chasing Amy – Kevin Smith

De l ‘ amitié femme / homme et de ces conséquences

Chasing Amy est au bas mot mythique . Pourquoi mythique ? Parce que la version zone deux est sortie très tardivement . C ‘est un film «  exceptionnel «  à plusieurs niveaux , c ‘est à la fois une mise à jour «  d ‘ Harry meet Sally «  et ce qu ‘ était le «  fameux «  milieu geek et du comic book à la mi 1990 .
De la geek credibility de Ben Affleck et des amitiés entre les sexes
Kévin l ‘ ado ignare et fière de l ‘ être ne le sait pas , mais Ben Affleck est un geek , un vrai , il est aussi ami avec Kevin Smith , comme Matt Damon , je renvois au film «  Dogma «  . Affleck est un très bon acteur , qui n ‘ a fait que s ‘ amélioré et il n ‘ aurait pas fait «  Dardevil «  , il aurait eut l ‘ Oscar .
Revenons à «  Chasing Amy «  . Le voir comme une version nerd d ‘ «  harry rencontre sally «  est à la fois vrai et limitatif . C ‘ est un film brillant de la part de ces dialogues et des idées exprimé , Smith appel un chat , un chat , c ‘est pour cela que ce cinéaste , comme d ‘ une autre manière John Carpenter n ‘est pas diffusable sur les chaînes françaises sans que le CSA ne tourne de l ‘ œil . Chasing Amy ne fait pas vraiment dans le romantisme , mais dans le pragmatique , ce que l ‘ on commence à faire vers les trente ans , pas à vingt ans , le cerveau vide et la crétinerie pleine . Kevin Smith démontre le plus simplement possible , que l ‘ amitié homme – femme ne peux existé , car il y a toujours l ‘ «  amour «  qui sent mêle et sitôt mis en place dans l ‘ équation , il y a un déséquilibre qui détruit tout , même la confiance ( qui est le sujet de la dernière partie du film ) .
Kevin Smith n ‘est pas Scorsèse
Autant Smith est un très grand dialoguiste , il travaillera peux de temps après pour Marvel pour justement «  Dardevil «  . techniquement parlant , pour la mise en scène , il est à peine meilleur qu ‘ un Fabien Fournier ( Noob ) ; mais comme et je le souligne : les comédiens sont professionnels et le metteur en scène leur laisse faire leur travail , ce qui ne détruit ni le propos et encore moins la mise en espace , ce n ‘est pas moi , moi , moi …mais le sujet et les acteurs au bénéfices du film , ce qui es t bien avec Smith , c ‘est que lui connaît ces limites , ce qui fait par exemple que les deux «  Clerks «  ne bouge pas trop .
L ‘ état du comic book en 1995
Alors que le « grand public «  confond encore Marvel et DC . Chasing Amy montre ce milieu et celui ci n ‘ était pas brillant , le comic était en plein dark n ‘ gritty et la maison des idées en plein marasme , d ‘ ou le clin d’ œil à Hellboy à la fin du film . Celui ci à vingt ans , il est a voir

HER de Spike Jones

L ‘ utilisation de l ‘ intelligence artificiel est en train de venir un sujet académique dans le cinéma . C ‘ est assez casse gueule .
Qu ‘est ce que l ‘ amour ?
HER est l ‘ anti 2001 , à la fois dans l ‘ esthétique et dans la personnalité de Samantha . Théodore , le personnage principal peux être tout à chacun . La technologie n ‘est pas le sujet du film , ce film n ‘est pas la trilogie Matrix et encore moins Ghost in the shell . Ce n ‘est pas un blockbuster , nous sommes plus proche d ‘ un film d ‘ auteur à la Française , les fils / filles de en moins et les acteurs motivés en plus .
Le plus surprenant n ‘est pas tellement Joaquin Phoenix , qui est un acteur éminemment doué , mais à ma grande surprise Scarlett Johansson . C ‘est le grand avantage du cinéma américain , les acteurs peuvent aussi bien faire des blockbusters , que des films plus arty . Johansson développe une personnalité subtile et intéressante , qui rend Samantha attachante , elle rend obsolète la notion d ‘ artificialité . Pour les plus romantique des lecteurs qui ce sont perdu , rien ne distingue un PC d ‘ un être humain , nous ne sommes que viande ; os et électricité , ordinateurs vont en atelier , nous nous allons à l ‘ hôpital .
Un prélude à Blade runner
Thématiquement HER , bien que «  réaliste «  pose les meme questions que «  Blade runner «  , qu ‘ est ce qui distingue une IA évolué de l ‘ esprit humain ? L ‘ homme n ‘est ‘ il qu ‘ une machine comme une autre ? L ‘ amour n ‘est t ‘ elle qu ‘ un algorithme ?
Le debat n ‘ est pas tranché à la fin de HER et c ‘est temps mieux . HER est un film à voir parce que les acteurs sont très bon et puis cela permet de voir Amy Adams en autre chose que Lois Lane , le DVD est à pas cher et on ne vois pas passé les deux heures .

1995 – 2015 : les vingt ans de Microsoft 95

Ou mon GUI chez madame Michu

Et nous voici en 2015 . Microsoft Windows 10 s ‘ installe subrepticement sur les PC , il est bon de ce rappelé qu ‘ en Août 1995 ( la génération Playstation cru que c ‘ était «  révolutionnaire «  ) . Paradoxalement Windows 95/98 ont étez paradoxalement les meilleurs arguments publicitaire pour l ‘ adoption de GNU/Linux .
Est ce que nous jouons les enfants gâtés ? En fait pas du tout , ce qui était promis à l ‘ époque : multitâche préemptif ; plug n ‘ play , réseau intégré et interface graphique «  révolutionnaire «  et bien sur stabilité et paradoxalement à manqué de tué Apple .
Multitâche préemptif
Une des caractéristiques survendu à l ‘ époque , comme il est actuellement avec Windows 10 . J ‘ ai déjà fait un très bref résumé de l ‘histoire informatique . En 1995 , les derniers feux du Commodore Amiga , brûlait , Atari était quasi mort . Ce qui fait la légende du Commodore Amiga est en sus d ‘ être plug n ‘ play , le workbench était multitâche et bien plus efficace via un CPU dépassé au milieu des années 1990 .
Mais il y avait le soucis Pentium . Car en même temps que Microsoft poussait Windows 95 , Intel commercialisait ce qui s ‘ appelait 80586 . Le noyau de Windows 95 était un fatras de DOS avec des morceaux de code objets , ce qui au niveau CPU , obligeait à une architecture parallèle ( dite RISC) d ‘ émulé une architecture antérieur , pour assuré la compatibilité antérieur . Cela est important car des jeux DOS comme Quake , fonctionnait très bien , mais empêchais Windows 95 d ‘ être multitâche , car pas écrit pour . ( oui il y a un minimum de règles ) .
Plug n ‘ play
La plaisanterie de l ‘ époque était plug n ‘ pray , branché et priez , mais l ‘ architecture hardware était bâtarde , on ce battait à coup de bus ISA contre PCI et plus d ‘ une fois sur deux , la carte rajouté au PC n ‘ était pas reconnu par Windows 95 , nécessitait un pilote DOS … ou alors était reconnus par Windows 95 , mais rendait l ‘ OS plus instable qu ‘ il ne l ‘ était .
Microsoft n ‘ avait pas tranché en supprimant la branche DOS et un programme , proche du kernel si il est mal écrit abîme le système , car la mémoire n ‘ était pas protégé .
Et crashait le système .
Interface graphique
Comme pour le noyau , l ‘ interface est un mélange des genres , un mélange cohérent , mais bizarre entre Mac Os et le GEM d ‘ Atari . Microsoft n ‘ a comme d ‘ habitude rien inventé . Certes le GUI était «  propre «  et la méga corpo de Seattle à imposé avec succès une charte graphique . Contrairement à GNU/Linux , l ‘ interface c ‘est le kernel … pas besoin de faire un dessin .
Apple loupé de peu …
Microsoft à failli tué Apple , failli !!! car tous les avantages concurrentiel de Mac Os avait disparu avec Microsoft Windows 95 , bug inside . Et puis Sculley avait fait plus de dégâts qu ‘ autre chose . Bon , je suis négatif envers Microsoft Windows 95 , mais il a permit à la génération de ce faire les dents en attendant mieux , il à permit de joué à Warcraft II , Diablo , Starcraft , Starcraft – brood war , 3DFX , c ‘est aussi Windows 95 et à rendu le jeu video «  plus grand public «  .

putain , vingt ans !

%d blogueurs aiment cette page :